В ожидании мотосезона. Какие средства самообороны подойдут мотоциклисту?

Все перемещающиеся на двух колесах, безусловно, более уязвимы, чем товарищи в автомобилях. Там, где автомобилист может просто запереться в машине, байкеру приходится противостоять опасности лицом к лицу.

И по большому счету не важно, откуда исходит угроза — агрессивные собаки, гопники на стоянке или заправке, второй участник ДТП — к подобному надо быть потенциально готовым. И желательно не только морально.

Итак, что мы имеем (естественно, автомат Калашникова и ПТУРС за спиной мы не обсуждаем). 1. Травматические пистолеты

Плюсы:

Похожи на настоящее оружие. Можно локализовать угрозу без непосредственного контакта с оппонентом.

Минусы:

Требуют разрешения и лицензии на ношение и хранение. Нет возможности для перемещения такого оружия через границу в мотопутешествии. Похоже на настоящее оружие (да-да, этот пункт является одновременно и минусом). Требует постоянного поддержания стрелковых навыков. Отсутствует возможность быстрого извлечения в мотоэкипировке. Неудобен для работы в мотоперчатке. 2. Электрошоковые устройства

Плюсы:

Сильный психологический фактор. Не требуется разрешение на ношение. Удобны для работы в мотоперчатке. Локализуют противника на приемлемо долгое время.

Минусы:

Требуют продолжительной зарядки (что невозможно в мотопутешествии, например). Требовательны к транспортировке. Не «работают» в отношении оппонента в плотной одежде (а в область лица и шеи нельзя его применять законодательно). Не эффективно при обороне от собак. 3. Газовое и перцовое оружие

Плюсы:

При удачном стечении обстоятельств (!) эффективно локализует угрозу. Не требует непосредственного контакта. Не требует разрешения на ношение и хранение, за исключением газовых пистолетов (насчет них все, как в пункте 1 данного обзора). Удобно для работы в мотоперчатке.

Минусы:

Очень (!) требовательно к учету внешних факторов (направление ветра, влажность воздуха и проч.). Велика вероятность навредить самому себе. Требует закрепленных на рефлекторном уровне навыков обращения. 4. Колюще-режуще-рубящее

Плюсы:

Очень эффективно при умелом обращении. Сильный психологический эффект (по исследованию, проведенному в США еще в 80-е годы, вид в руках противника ножа или мачете действует существенно более деморализующе, чем вид пистолета в его же руках). Легкость обращения в мотоперчатке. Легкость и большой выбор транспортировки в ножнах, подразумевающих быстрое извлечение.

Минусы:

Законодательный аспект. Здесь остановлюсь поподробнее. Грань между «законно» и «незаконно» в данном вопросе очень зыбуча и тонка. При приобретении данного средства самообороны необходимо учитывать ширину и длину клинка, его режущей/рубящей части, марку стали, из которой это изготовлено, наличие упора для руки, наличие/отсутствие дола (в просторечии — кровостока) и так далее. Поэтому сунуть в сапог дедушкин трофейный штык-нож и так отправляться в путь я бы крайне не советовал. Также очень неплохо иметь при себе чек из магазина, где вы это покупали, и сертификат из того же магазина, свидетельствующий, что данное изделие холодным оружием не является.

Я, например, иногда вожу с собой широкий массивный нож с кастетной рукояткой и чек из известного и уважаемого магазина охотничьего снаряжения, в котором черным по белому написано: нож охотничий разделочный (холодным оружием не является), сертификат такой-то, производитель такой-то, цена такая-то. А штука очень эффективная и смотрится достаточно угрожающе. Но продолжим…

Подразумевает непосредственный контакт с оппонентом. Требовательно к психологической подготовленности использующего (нажать на курок, прыснуть из баллончика в лицо или огреть дубинкой психологически куда проще, чем ударить ножом). Требовательно к знанию анатомии использующего. Это крайне необходимо, чтобы случайно не убить оппонента. Поэтому все уколы/удары/порезы должны наноситься не в жизненно важные части тела. Много крови — жуть как страшно, но не более. 5. Орудия дробящего действия

Здесь тоже придется остановиться подробнее, несмотря на то что, на первый взгляд, эти предметы являются самыми простыми. Законодательство многих стран Европы очень лояльно относится к дубинкам и кастетам. В США есть разница в зависимости от штата, но в целом эти предметы там также находятся во вполне законном обороте.

А вот российский закон об оружии прямо говорит, что оружие дробящего действия запрещено. Какой выход? Если использовать то, что формально оружием не является, то какой-либо ответственности, соответственно, за ношение и хранение не будет. Например, все знают, что такое простая деревянная бейсбольная бита и какие повреждения она способна причинить. А ведь с законной точки зрения, это спортинвентарь.

Но я ни в коем случае не призываю мотоциклистов, скутеристов и велосипедистов таскать притороченные к поясу бейсбольные биты — абсолютно незачем, ведь есть масса других предметов двойного назначения, причем более портативных.

Велосипедные (мотоциклетные) цепи, например. А еще (как пример) мой товарищ на кустарно изготовленную телескопическую дубинку наварил шарнир с головкой баллонного ключа. Соответственно, получился… баллонник. А то, что лежит в кармане, а не в сумке с инструментами — ну и что? Где и кем регламентировано, каким образом мотоциклисту инструмент надо перевозить?

Но перейдем к плюсам и минусам.

Плюсы:

Эффективно против собак. Обладает хорошим деморализующим противника эффектом. Просто в применении. Требует минимум специальных навыков. Легко управляться в мотоперчатке. Одинаково эффективно при любых внешних условиях.

Минус, на мой взгляд, всего один: это все же оружие непосредственного контакта.

Есть еще некоторое количество экзотических средств самообороны: глушащее противника ультразвуком, ослепляющее лазером и так далее, но применение их в реальных условиях считаю более чем сомнительным начинанием.

И главное, помните — самая лучшая битва та, которая не состоялась!