ВС РФ 13 июня рассмотрел дело по иску бывшего аудитора Константина Пономарева к публичной акционерной компании «Кубаньэнерго» (входит в «Россети»).
Юстиция отменила вынесенные в пользу Пономарева решения Смольнинских судов. Рассмотрение дела возвращено в первую инстанцию — теперь им займется суд Краснодара. Также по итогам заседания вынесены частные определения в отношении судей Краснинского суда Смоленской области.
Напомним, что на территорию Крыма во время энергетической блокады было завезено множество разного оборудования. В том числе, как отмечает Право.Ру, 71 дизельный генератор, «который принадлежал структурам Константина Пономарева». Конфликт между Пономаревым и энергетической компанией начался летом 2016 года — тогда, как сообщает «Российская газета», суд поселка Красный обязал «Кубаньэнерго» вернуть экс-аудитору 71 дизель-генератор.
В «Кубаньэнерго» отмечают, что компания отвечала только за организацию маршрута поставки генераторов на полуостров, при этом никаких договорных отношений об аренде оборудования у Пономарева у нее не было. «Кубаньэнерго» сообщает, что была уведомлена Советом министров Республики Крым о возбуждении в отношении экс-аудитора уголовного дела и возможном наложении на принадлежащие ему генераторы ареста. Такое официальное предупреждение о деятельности Пономарева в Совмин направила УФСБ по Крыму и Севастополю», — пишет РГ.
Впоследствии оказалось, что несколько передвижных электростанций были взяты у компании «Стар Энерго», которая связана с Пономаревым. По словам бывшего аудитора, генераторы передали в Крым без его согласия. Теперь он требует выплат от «Кубаньэнерго».
Но здесь есть определенный нюанс. Дело в том, что генераторы предназначались для использования в социальных учреждениях — больницах, школах и детсадах. По логике, Пономарев должен был именно им адресовать свои претензии. Но вряд ли бюджетные организации смогут предоставить требуемую сумму. Вероятно, поэтому под удар и попала компания «Кубаньэнерго».
В начале заседания 13 июня адвокат Пономарева Павел Казарес ходатайствовал о переносе слушаний. Он заявил, что следователи изъяли все материалы, которые нужны для подготовки к процессу. Но судьи отклонили ходатайство, пояснив, что это кассация, дело не рассматривается по существу. Если дело направят на новое рассмотрение, у Пономарева появится возможность предоставить суду дополнительные материалы.
Сам бывший аудитор на процесс не пришел: на прошлой неделе его арестовали. По информации «Право.Ру», «ему инкриминируется попытка особо крупного мошенничества с поставкой дизельных генераторов в Республику Крым, а также уклонение от уплаты налогов на сумму более 4,7 млрд руб». У Пономарева была возможность поучаствовать в заседании в режиме конференц-связи, однако ни он, ни его адвокаты не стали ходатайствовать об этом.
Отметим, что это уже не первый случай разбирательства, инициированного Пономаревым, в котором фигурируют дизельные электростанции. Так, несколько лет назад Константин Пономарев получил от «ИКЕА» 25 млрд руб. во внесудебном порядке. После этого он, как сообщали СМИ, пытался взыскать еще почти 40 млрд руб. и даже выдвинул претензии на 100 млрд руб. Адвокаты «ИКЕА» охарактеризовали такую активность как «судебный терроризм».
Кроме того, как отмечает Infox, «ранее с помощью связанных с ним юрлиц Пономарев через арбитраж истребовал суммы, исчисляемые сотнями миллионов и даже миллиардами с целого ряда компаний: например, дочерней структуры британской компании Raven Russia — ЗАО «Торос», «Строительного управления — ГС», владельцем которой является «Главстрой-СПб», входящая в группу компаний Олега Дерипаски».
Судами с партнерами в России уже никого не удивить. Но примечательно, что Константин Пономарев подает иски практически ко всем своим крупным контрагентам. «Фактически схемы обогащения Пономарева рассчитываются по «формуле», состоящей из двух переменных: содействие менеджеров среднего звена компаний для подготовки нужных ему документов (как в случае со «Строительным управлением — ГС» и «ИКЕА») и обращение в суды с нужной юрисдикцией и подсудностью, которые эти документы оценят «правильно». При сложении этих переменных получаются миллионы и миллиарды», — отмечает Infox.
СМИ также сообщали о ряде уголовных дел, которые компании инициировали против менеджеров, работавших с Пономаревым. В частности, руководство «Главстрой-СПб» потребовало возбудить дело в отношении сотрудников за злоупотребление полномочиями и крупное мошенничество. По мнению компании, действия работников фактически создали условия для возникновения спора между «Главстроем-СПб» и «Стар Энерго», получившего право требования почти 700 млн руб.
В этом ряду стоит и история с экс-сотрудником «ИКЕА» Йоакимом Виртаненом. По информации СМИ, его уволили по подозрению в коррупции. Однако через семь лет после ухода из компании он «случайно» обнаружил у себя документ, который послужил поводом для новых судебных разбирательств между бывшим аудитором Константином Пономаревым и «ИКЕА». В итоге на счета компании наложили арест, сумма которого составила почти 10 млрд руб.
«Многие компании, с которыми судится или судился Константин Пономарев, или связанные с ним юрлица, были втянуты в спор перед лицом Фемиды искусственно, причем в судах с «правильной» и выгодной для Пономарева юрисдикцией. Факт злоупотребления подсудностью компаниями, связанными с экс-аудитором, был установлен Десятым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Московской области в споре по взысканию денежных средств с компании Олега Дерипаски «Строительное управление — ГС» («Главстрой-Спб»). Злоупотребление процессуальными правами и манипулирование подсудностью со стороны Пономарева было выявлено в его споре с ИКЕА. Как сообщили СМИ, Верховный суд РФ отменил взыскание с «ИКЕА» 507 млн рублей, которые присудил по иску Пономарева Краснинский суд Смоленской области, с формулировкой «очевидное отклонение от добросовестного поведения, путем изменения подведомственности и подсудности спора в целях создания неблагоприятных последствий для третьих лиц»», — отмечает Infox.
По информации СМИ, ранее мировой судья Раменского района Московской области во время рассмотрения гражданских и уголовных дел о клевете между Пономаревым и его знакомыми сделала выводы и по спору экс-аудитора и «ИКЕА», касающегося аренды дизельных генераторов. Однако Мособлсуд посчитал такие действия судьи нарушением нормы процессуального законодательства и выходом за пределы обвинения.
Действия мирового судьи было вынуждено оспаривать и «Кубаньэнерго». Дело в том, что судья Мельчукова, которая рассматривала гражданский спор в челябинском суде, попутно узаконила арендные отношения между «Кубаньэнерго» и «НТТ-Центр». Однако в «Кубаньэнерго» считают, что мировая судья вообще не имела права рассматривать отношения между компаниями, поскольку это вне ее полномочий.
Андрей Михайлов
Источник: